|
あぁもうくそ。見れば見るほど腹が立つ。 ――――― 反対意見多数でも「ダウンロード違法化」のなぜ パブリックコメントでは大量の反対意見が寄せられた「違法コンテンツのダウンロード違法化」。それを踏まえてなお、「違法化は不可避」という方向で議論がまとまったのはなぜか。 2007年12月18日 20時10分 更新 中略 中間整理に対して寄せられたパブリックコメントの総数は約7500件と「これまでにないほど多かった」（文化庁の川瀬真・著作物流通推進室長）。うち半数以上が「ダウンロード違法化」に対する反対意見を盛り込んだ、MIAUが公表したテンプレートを活用したもの。パブリックコメントの結果が公表されて初めて行われた前回の小委員会では、反対意見も考慮すべきという意見が出されていた（関連記事参照）。 ただ、18日の小委員会で、文化庁は「違法サイトからのダウンロードも違法化すべき」という方向でまとめた資料を提出。ダウンロード違法化が、ほぼ決まった。 略 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news125.html ――――― 極めて長いので転載は避けますが、 本当検討委員会とやらの、 結論ありき且つゴミ○ズのような意見ばかりで、 正直 幾ら貰ってるんだろうね ってのが先に来ます。 結論ありきだから、 パブリックコメントやMIAUの人が何を言っても仕方がないわけです。 「それは侮辱だ！」とかうんたら委員会の中の人が言ってたらしいが、 この委員会そのものが国民そのものを侮辱してるとも言えませんかね。 第一国際的意見とか潮流とかわけわからん。 世界で一番厳しいのは日本なのに、 一体その意見はどこから生まれた物ですか？ ねぇ委員会の中心人物の隣の国の人。 
|
| << 前記事（2007/12/18） | トップへ | 後記事（2007/12/19）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
ダウンロード違法化
法律は権利者を守るためなら歓迎。しかし、これは団体の利益を守るための法律としか思えない。現にプロモーションとしての価値は無断アップロードの方が多きい。実際にアーティストもジャスラック経由してしまうと自身の曲の取り扱いも困る。それにyoutubeとかのアップは殆ど影響はしないと私は考える。実際に買う人なら低ビットレートなモノみて買うの辞めるって事はしないだろう。音楽も動画もビットレートやトラック長さで違法か合法かを決めた方がいいのでは？(例) 質の良いものを配信＝違法(実際に買... ...続きを見る |
視力回復レーザー手術 2007/12/19 13:45 |
ダウンロード違法化
法律は権利者を守るためなら歓迎。しかし、これは団体の利益を守るための法律としか思えない。現にプロモーションとしての価値は無断アップロードの方が多きい。実際にアーティストもジャスラック経由してしまうと自身の曲の取り扱いも困る。それにyoutubeとかのアップは殆ど影響はしないと私は考える。実際に買う人なら低ビットレートなモノみて買うの辞めるって事はしないだろう。音楽も動画もビットレートやトラック長さで違法か合法かを決めた方がいいのでは？(例) 質の良いものを配信＝違法(実際に買... ...続きを見る |
視力回復レーザー手術 2007/12/19 13:45 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|
| << 前記事（2007/12/18） | トップへ | 後記事（2007/12/19）>> |
 | | | | | | | | |
 | ||||||||
| | | | | | | | |
